<cite id="bv155"><span id="bv155"></span></cite>
<menuitem id="bv155"><strike id="bv155"><listing id="bv155"></listing></strike></menuitem>
<var id="bv155"></var>
<var id="bv155"><strike id="bv155"></strike></var>
<menuitem id="bv155"><strike id="bv155"><listing id="bv155"></listing></strike></menuitem>
<var id="bv155"></var>
<var id="bv155"></var>
<cite id="bv155"></cite>
<menuitem id="bv155"><strike id="bv155"><thead id="bv155"></thead></strike></menuitem>
<var id="bv155"></var><var id="bv155"><strike id="bv155"></strike></var>
<cite id="bv155"><video id="bv155"></video></cite><cite id="bv155"></cite>
<cite id="bv155"></cite>
<ins id="bv155"><span id="bv155"><menuitem id="bv155"></menuitem></span></ins>
<menuitem id="bv155"></menuitem>
熱線電話
新聞中心

脫硫劑對比試驗

從1993年開始,由于中國石化總公司系統內煉廠因加工能力提高,或因摻煉高硫原油,均出現過干氣、液態烴脫硫深度不夠的情況。在這種情況下以MDEA為主劑的高效脫硫劑充分顯示出它硫容量大,選擇性好的優點。由于該劑使用濃度可高達50%,因此它的循環量可大大減少,它可在高氣液比或高液液比下吸收,MDEA的再生解吸熱又比上述三種胺小,從而降低了再生耗熱,總之,這些特點歸納一點,就是用MDEA脫酸性氣可大幅降低能耗,最終降低操作成本。南京化工研究院曾對二乙醇胺等五種溶劑作過對比試驗,試驗結果列于表1,由此說明MDEA之所以成為高效脫硫劑主劑的原因。同時,從表1也可看出聚乙二醇二甲醚的各方面性能與MDEA比,不相上下。但須看到,用它做溶劑是一種物理吸收過程,要達到相同的處理能力,它的耗量比MDEA多,增加了脫硫成本。

五種脫硫劑對比試驗

脫硫劑 脫H2S效率% 再生氣中H2S%
二乙醇胺2.5克分子/升 40~50 8
二異丙醇胺2.5克分子/升 85~90 10~14
聚乙二醇二甲醚 95 25
65%聚乙二醇二甲醚 + 30%二異丙醇胺 + 5%水 80 5~8
N-甲基二乙醇胺MDEA 94 33
標簽:
上一篇
下一篇
性欧美BBW性A片少妇